tag:blogger.com,1999:blog-2916469892012351680.post8052324580470126559..comments2023-06-13T20:35:57.750+08:00Comments on 宅宅的一萬個為什麼: 台灣市場小,那市場多大才算大?紳士宅男(少女心)http://www.blogger.com/profile/01423423915632186300noreply@blogger.comBlogger55125tag:blogger.com,1999:blog-2916469892012351680.post-11665882089213259102015-02-23T02:03:57.581+08:002015-02-23T02:03:57.581+08:00短視?
我父親的朋友的公司聘了博士來搞研發,
結果是上千萬的研究經費,加上上千萬的成品堆倉庫,
最後...短視?<br />我父親的朋友的公司聘了博士來搞研發,<br />結果是上千萬的研究經費,加上上千萬的成品堆倉庫,<br />最後公司倒閉,老闆跟博士對簿公堂。<br />你憑什麼說台灣短視?叫別人研發不會痛,<br />到你身家幾千萬的時候,看你有沒有種梭哈研發。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2916469892012351680.post-46700362565856708212014-08-19T10:04:41.656+08:002014-08-19T10:04:41.656+08:00先搞清楚台灣的價值還剩什麼,
再來談市場吧!
要救台灣,除非把官方語言改成英文,否則永遠無法入流。...先搞清楚台灣的價值還剩什麼,<br />再來談市場吧!<br /><br />要救台灣,除非把官方語言改成英文,否則永遠無法入流。<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2916469892012351680.post-66463515823577620012014-04-24T08:50:05.056+08:002014-04-24T08:50:05.056+08:00新加坡是個特例
因為它的官方語言是英文,面向的是整個英語世界新加坡是個特例<br />因為它的官方語言是英文,面向的是整個英語世界Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2916469892012351680.post-1281612686439451242013-11-26T18:38:56.173+08:002013-11-26T18:38:56.173+08:00就一直覺得文中論述滿怪卻又想不出個所以然XD
感謝指出文中邏輯謬誤~就一直覺得文中論述滿怪卻又想不出個所以然XD<br />感謝指出文中邏輯謬誤~Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03087956870567446699noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2916469892012351680.post-72840135780894661822013-11-19T10:28:55.288+08:002013-11-19T10:28:55.288+08:00沒有邏輯+1
今天內需市場小
指的是民生物品相關市場
以出口為主的商品不能一併拿來討論
何況作者也沒...沒有邏輯+1<br />今天內需市場小<br />指的是民生物品相關市場<br />以出口為主的商品不能一併拿來討論<br />何況作者也沒有考慮到每個國家開發程度<br />純粹拿人口多寡跟GDP來比較有何意義?<br />另外<br />罵老美浪費跟出口外銷的關聯在哪?<br />我們賣東西給它們<br />他們就一定要浪費嗎?<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2916469892012351680.post-59206490549210761542013-10-23T10:17:06.724+08:002013-10-23T10:17:06.724+08:00一堆歐洲小國、新加波、香港表示一堆歐洲小國、新加波、香港表示Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2916469892012351680.post-568662963528659582013-10-20T16:15:45.679+08:002013-10-20T16:15:45.679+08:00看了幾篇作者的東西,井底之蛙如此清楚自曝其短也不容易哪!
也可見台灣青蛙之多:篇篇文章下都有群蛙唱...看了幾篇作者的東西,井底之蛙如此清楚自曝其短也不容易哪!<br /><br />也可見台灣青蛙之多:篇篇文章下都有群蛙唱和,不亦樂乎。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2916469892012351680.post-68835687383437327442013-10-18T23:39:11.419+08:002013-10-18T23:39:11.419+08:00我不太懂閣下前面拿那些國家來對比是何用意?
那些國家的發展根本不及已開發國家,你用這個來反駁人口論根...我不太懂閣下前面拿那些國家來對比是何用意?<br />那些國家的發展根本不及已開發國家,你用這個來反駁人口論根本ㄏㄏ好嗎。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2916469892012351680.post-87594457264868101832013-10-18T18:19:59.538+08:002013-10-18T18:19:59.538+08:00還不至於胡言亂語吧。我認為作者問了一個還算漂亮的問題,但絲毫沒有好好回答的意思。就像上面某網友所說,...還不至於胡言亂語吧。我認為作者問了一個還算漂亮的問題,但絲毫沒有好好回答的意思。就像上面某網友所說,進入市場要考量的東西太多了。windseekerhttps://www.blogger.com/profile/07890373707050579876noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2916469892012351680.post-32342138637668441022013-10-18T07:47:53.513+08:002013-10-18T07:47:53.513+08:00所以這篇文章的結論是?台灣應該不要那麼專心於外銷因為本土市場還有高潛力?
資料很多,建議是甚麼?所以這篇文章的結論是?台灣應該不要那麼專心於外銷因為本土市場還有高潛力?<br />資料很多,建議是甚麼?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2916469892012351680.post-5999306428695039462013-10-18T00:26:53.809+08:002013-10-18T00:26:53.809+08:00http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=505...http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5052714<br /><br />「2012年推特虧損7,940萬美元,較前一年減少38%;但今年上半年虧損卻擴大為6,930萬美元,較去年同期增加41%。」<br /><br />「執行長迪克.柯斯特洛(Richard Costolo)的收入也被攤在陽光下。2012年,柯斯特洛的基本年薪為20萬美元,但若加上股票以及紅利,總計收入為1,150萬美元。收入排名第二高的為工程資深副總裁克里斯.佛萊(Chris Fry),2012年總收入為1,030萬美元;排名第三為全球營收總裁亞當.班恩(Adam Bain),總收入為670萬美元。」Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2916469892012351680.post-20748069347073187122013-10-17T19:02:18.385+08:002013-10-17T19:02:18.385+08:00老實講,作者真的都是謬論,一點國際觀都沒有。老實講,作者真的都是謬論,一點國際觀都沒有。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2916469892012351680.post-43533321839655756282013-10-17T18:59:15.962+08:002013-10-17T18:59:15.962+08:00這篇文章邏輯完全不通,作者可以"在聯合新聞網寫專欄"實在讓人驚訝。
市場主要是...這篇文章邏輯完全不通,作者可以"在聯合新聞網寫專欄"實在讓人驚訝。<br /><br />市場主要是看人均GDP和消費習慣。所以奈及利亞、印尼、墨西哥人口多 ("墨西哥人口好歹也有是台灣的5倍、總體經濟規模有2.5倍" - 所以人均GDP只有台灣一半) 卻沒品牌本來就正常。<br /><br />"如果你的公司年營業額沒有破千億,最好不要說台灣市場太小,內需做不大" 和 "市場永遠不會太小,市場永遠是做大的" 這種話完全要看行業:珍珠奶茶或者王品可以,要做有國際競爭的行業就不行。台灣一家以內需為主的汽車公司能跟賓士、BMW競爭嗎?<br /><br />"15年前南韓市場太小,不知道怎麼搞的15年後就夠大了" 正是因為南韓開始打國際市場,提高了人均GDP和消費習慣!<br /><br />最後,引用一些我最近回別人的東西,你告訴我世界有沒有人會用這種資本支持打小市場的科技公司?<br /><br />"Twitter has $1.16B funding (NT$340億!): http://www.crunchbase.com/company/twitter. You got to know how venture capitalism works in general, and in U.S. tech sector in particular."<br /><br />"這是為何我一直覺得網路創業只做local market很危險,別人遲早是會進來的,不管旅遊、音樂、購物、交友、遊戲等都一樣。如果做非常在地化的網路服務還是不划算 - 技術成本太高。"<br /><br />"再給你一些數字「微軟的線上服務單位 (Online Service Division) 從2005年第一季來虧損了一百零九億美金,也就是三千兩百七十億台幣,這個單位主要的服務是Bing和MSN。不能不佩服微軟董事會,居然能忍耐線上服務一年虧四百三十幾億台幣這麼久。」"<br /><br />"想起來了:Twitter的董事長是Jack Dorsey。這個人在Twitter燒了一大堆錢、也還繼續燒的情況下2009年居然跑去開了另一家公司Square,2011還當了兩家公司的 CEO。現在這兩家公司分別拿了VC 11.6億美金和3.41億美金在燒,都還每季虧大錢。可是因為未上市股票價位都不錯,Jack Dorsey身價是11億美金!你說這種事對台灣的生意人來講是不是不可思議?換一個角度,你也可以想像台灣要在科技創業上跟美國競爭實力差了多遠。"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2916469892012351680.post-20414518849085077262013-10-17T00:18:25.894+08:002013-10-17T00:18:25.894+08:00唉 批評別人的漏洞 總是比較容易. 每個人在看這篇文章時,心裡早有一把尺 等著抓漏洞,批評. 尤其...唉 批評別人的漏洞 總是比較容易. 每個人在看這篇文章時,心裡早有一把尺 等著抓漏洞,批評. 尤其是一些自稱" 具有商業知識"的人物, 看到把問題簡單化後, 就抨擊作者忽略太多"其他因素". 這不是廢話嗎??? 硬要細分 然道會有二件事是一模一樣,可以完全對比的嗎??<br />很明顯的這篇文章是要破除"某些"迷思,讓大家思考而已.<br /><br />每人的答案 解答 論點 當然有其合理性. 因為你站在你所有的資料上去延伸.<br />當變因太多時,然道有辦法找出唯一造成影響的因素嗎??? 這小學生都知道吧<br />能夠找出個方向,就不錯了吧. 之後再慢慢的把變因縮小.<br />天阿,竟然還有人扯到 其他政治經濟 隱性 因素. 然道你要花時間 寫個 40~50幾頁的 研究論文嗎ˊ??<br />沒錯 資料不同步 論點不同 分析也跟著不同. 請報著相互討論 研究的精神 來閱讀這些網路文章. 並不需要靠著攻擊別人來證明自己比較厲害.<br />很明顯的 台灣現在這個樣子 政府vs大企業家vs老百姓 大家都有責任Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2916469892012351680.post-44281233257669191542013-10-16T20:37:47.800+08:002013-10-16T20:37:47.800+08:00有辯論是因為有想過,這些都沒錯,應給予尊重,別用甚麼"狗咬狗"之類的話來形容他人...有辯論是因為有想過,這些都沒錯,應給予尊重,別用甚麼"狗咬狗"之類的話來形容他人吧。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2916469892012351680.post-21735943879764336332013-10-16T19:25:53.427+08:002013-10-16T19:25:53.427+08:00贊同作者的觀點, 但市場大小畢竟只是個概念, 實際的情況是鬼島高房價低薪資, 民生負擔比例相對高, ...贊同作者的觀點, 但市場大小畢竟只是個概念, 實際的情況是鬼島高房價低薪資, 民生負擔比例相對高, 內銷有市無價Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2916469892012351680.post-10217853894705113612013-10-16T15:45:21.474+08:002013-10-16T15:45:21.474+08:00如果內銷就夠了,何需外銷? 不需外銷,又怎有國際知名品牌??
開版舉那些小到不行的國家,不就是因...如果內銷就夠了,何需外銷? 不需外銷,又怎有國際知名品牌?? <br />開版舉那些小到不行的國家,不就是因為這些國家小到不行..所以他們的企業才會全力拼外銷,多年累積下來成就國際知名品牌,不就是如此嗎?<br /><br />舉那些市場大的國家...對阿,人家內需這麼大,內需都賣不夠了,外銷根本多此一舉不是嗎?<br /><br />別的不談,光看大陸,大陸除了砸錢買下的聯想,還有什麼國際知名品牌嗎?? 好像也沒有...但 你看那些賣涼茶的,賣清潔用品的,哪一個不是靠內銷創造出嚇死人的營業額?<br /><br />整篇文章我只同意一點,就是"多大才算大"? 這句話不該是一個概念,而是必須有一個正確的數字。一個企業的發展,一定要想清楚自己的定位,想要有多大的規模,需要有多少的員工,有多少的成本,因此必須要有多大的市場。 企業需要多大的市場才能存活,這是企業必須自己計算、掌握的。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2916469892012351680.post-75181225919002144842013-10-16T14:46:34.148+08:002013-10-16T14:46:34.148+08:00你要看是消費力不一樣的1億個窮人對1000萬個富人, 還是這1億對1000萬人的消費力都一樣你要看是消費力不一樣的1億個窮人對1000萬個富人, 還是這1億對1000萬人的消費力都一樣Cory Mahttps://www.blogger.com/profile/01440129636278730914noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2916469892012351680.post-65884052511932155252013-10-16T14:30:59.176+08:002013-10-16T14:30:59.176+08:00狂推樓上匿名
市場是養出來的+1
其實文章最大的問題,就是沒有明確定義出"市場"...狂推樓上匿名<br />市場是養出來的+1<br /><br />其實文章最大的問題,就是沒有明確定義出"市場"為何物<br />但除此之外,這篇文章至少讓我們作文創、做APP的年輕人<br />還抱持著一個小小的夢想,我認為這就是這篇文章最大的價值HarryBOhttps://www.blogger.com/profile/02937147870639849636noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2916469892012351680.post-84310816855336959242013-10-16T13:54:56.887+08:002013-10-16T13:54:56.887+08:00有人說非洲人都不穿鞋 所以沒有市場
也有人說非洲人都還沒穿鞋 所以市場超大
市場是養出來的
...有人說非洲人都不穿鞋 所以沒有市場<br />也有人說非洲人都還沒穿鞋 所以市場超大<br /><br />市場是養出來的<br /><br /><br />就像是網路通訊軟體Whatsapp Line把電信簡訊服務打趴一樣<br />打破既有的既定的方式,就有活路Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2916469892012351680.post-16738639293037976822013-10-16T13:14:49.432+08:002013-10-16T13:14:49.432+08:00無能老闆的走狗出來護航囉~~無能老闆的走狗出來護航囉~~Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2916469892012351680.post-77953785997696607482013-10-16T12:53:55.784+08:002013-10-16T12:53:55.784+08:00將一個純利1000元且能有50%市佔率的商品,分別於1億人及1000萬人的市場曝光,一年後的獲利哪個...將一個純利1000元且能有50%市佔率的商品,分別於1億人及1000萬人的市場曝光,一年後的獲利哪個比較高?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2916469892012351680.post-5432390565732225462013-10-16T12:11:20.286+08:002013-10-16T12:11:20.286+08:00這留言中肯...這留言中肯...火軍https://www.blogger.com/profile/12675492149761951081noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2916469892012351680.post-40232882518739034162013-10-16T12:08:43.406+08:002013-10-16T12:08:43.406+08:00這篇文章讓我有點無奈,對品牌行銷、市場規模、製造業分工應先釐清問題,並非混為一談。
簡單談談你口中...這篇文章讓我有點無奈,對品牌行銷、市場規模、製造業分工應先釐清問題,並非混為一談。<br /><br />簡單談談你口中的skoda好了,skoda發展多久了?如果VW 1991沒有收購skoda的話會變成什麼樣?早期汽車產業發展的歷史上,百家爭鳴下,但卻有辦法生存下來的就這幾間?技術層次、國內產業政策、週圍供應鏈缺一不可。<br /><br />另外,版主對汽車工業的定義是?要有自主品牌?台灣現在有了,但國內經濟規模不是造就國內汽車工業不振的主要原因。另外,在台灣有納智捷前,台灣汽車中低階零組件早就是世界車廠集團OEM tier1的供應商,這樣算不算造就汽車工業?又或者認為整個產業鏈必須全數台灣,才叫做汽車工業?還是說最後品牌端在台灣才叫做台灣有汽車工業?汽車產業是衛星工廠體系,全世界應該是沒有單一汽車品牌,有能力在一個國家、涵括一萬八千多種零組件去獨立製造出一台車子。更別提AM算不算汽車工業的一環了...<br /><br />版主您的用意很好,提點出關鍵問題給大家思考,但有些內容應該再多加蒐羅資料匯整消化,畢竟汽車工業/汽車市場/汽車品牌的發展是很有趣的,希望版主有機會可以多加了解,再來評斷skoda與捷克,乃至於VW集團之間的發展關係<br /><br />最後,我喜歡版主這句話:台灣市場到底有多小?市場又要多大才夠大?市場大或小,真的不是只看人口就說了算,我也相信,台灣市場一點都不小,因為光是便利商店、加盟連鎖業就看得出,其實市場是有的,只是你怎麼找到他。<br /><br />謝謝火軍https://www.blogger.com/profile/12675492149761951081noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2916469892012351680.post-68203591913593868062013-10-16T10:53:18.095+08:002013-10-16T10:53:18.095+08:00台灣真的有許多地方可以努力,可以做的市場的確比想像中大,但這篇文章的理據邏輯似是而非、紙上談兵,不值...台灣真的有許多地方可以努力,可以做的市場的確比想像中大,但這篇文章的理據邏輯似是而非、紙上談兵,不值一提。<br />Anonymousnoreply@blogger.com